Логикалык мүмкүнчүлүк менен метафизикалык мүмкүнчүлүктүн ортосундагы айырма

Логикалык мүмкүнчүлүк менен метафизикалык мүмкүнчүлүктүн ортосундагы айырма
Логикалык мүмкүнчүлүк менен метафизикалык мүмкүнчүлүктүн ортосундагы айырма

Video: Логикалык мүмкүнчүлүк менен метафизикалык мүмкүнчүлүктүн ортосундагы айырма

Video: Логикалык мүмкүнчүлүк менен метафизикалык мүмкүнчүлүктүн ортосундагы айырма
Video: Эң кызыктуу 5 логика суроосу №3. Билимиңизди текшерип көрүңүз. 50 % адам жооп бере албайт. 2024, Июль
Anonim

Логикалык мүмкүнчүлүк жана метафизикалык мүмкүнчүлүк

Логикалык мүмкүнчүлүк жана Метафизикалык мүмкүнчүлүк модалдык логиканын жүрүшүндө субъективдүү мүмкүнчүлүктүн төрт түрүнүн экөөсү болуп саналат. Билдирмелер же мүмкүнчүлүк сунуштары сөзсүз түрдө, кокустан, might, possibly, essentially, could, contingently, must, жана башкалар сыяктуу маанайларды же модалдык сөздөрдү колдонуп жатат.

Логикалык мүмкүнчүлүк

Логикалык мүмкүнчүлүк кеңири түшүндүрмөлөрдөн улам эң көп талкууланган мүмкүнчүлүк түрү. Эгер анын чын болушу үчүн карама-каршылыктар жок болсо, сиз логикалык жактан мүмкүн болгон билдирүүнү эсептей аласыз. Мисалы, "Джулиан оорулуу" деген сөз логикалык жактан мүмкүн деп эсептелет, анткени "Джулиан" менен "оорулуу" бири-бирине карама-каршы келбейт. Бирок "Джулиан ден соолугу чың ооруп жатат" деген сөз логикалык жактан мүмкүн эмес, анткени "ден соолук" менен "оорулуу" карама-каршы келет.

Метафизикалык мүмкүнчүлүк

Метафизикалык мүмкүнчүлүк түшүндүрмөлөргө жана билдирүүлөргө келгенде бир аз тарыраак, эгер сиз аны логикалык мүмкүнчүлүккө салыштырсаңыз. Бирок кээде философтор аларды бири-бири менен алмаштырышат, анткени алар тыгыз байланышта. Муну жакшыраак түшүнүү үчүн мисал катары келтирсек, "Туз - NaCl" деген сунуш метафизикалык жактан мүмкүн, анткени туз чындыгында натрий (Na) менен хлориддин (Cl) кошулмасы.

Логикалык мүмкүнчүлүк менен метафизикалык мүмкүнчүлүктүн айырмасы

Сиз билдирүү логикалык жактан мүмкүн деп айтканыңызда, бүт билдирүүдө карама-каршы келген сөз же сөздөр болбошу керек, ал эми метафизикалык жактан мүмкүн болгон предметтин курамын билдирген сунуш. Мисалдар келтирбесе, алардын айырмасын түшүнүү абдан кыйын. Саул Крипкенин "Суу H2O эмес" деген атактуу сөзүн колдонуу менен, бул сунуш чындыгында логикалык мүмкүнчүлүк абалында, анткени суу менен H2O карама-каршы келбейт, бирок метафизикалык жактан да мүмкүн эмес, анткени суу дайыма H2O болот. Бул маселе боюнча тереңирээк изилдөө сунушталат.

Философтор бул эки түрдөгү мүмкүнчүлүктөрдү көп жылдардан бери, ал тургай ушул убакка чейин изилдеп келишет. Алар логикалык жактан мүмкүн болгон, бирок жогоруда айтылгандай метафизикалык жактан мүмкүн эмес деген сөздөр бар болгондуктан, кайсынысын колдонуу туура экенин, логикалык мүмкүнчүлүк же метафизикалык мүмкүнчүлүк ортосунда талаш-тартыштарды улантышууда.

Кыскача:

• Эгерде билдирүүдө карама-каршы сөз/сөздөр жок болсо, билдирүү логикалык жактан мүмкүн деп эсептелинет, ал эми метафизикалык мүмкүн болгон билдирүү объекттин туура курамын айтса.

• Логикалык жактан мүмкүн болгон сунуш дайыма эле метафизикалык мүмкүн дегенди билдирбейт, ал эми метафизикалык мүмкүн болгон билдирүү кээде логикалык жактан мүмкүн эмес болушу мүмкүн.

Сунушталууда: