Жарандык укук менен Кылмыш-жаза мыйзамы
Жарандык укук менен кылмыш-жаза мыйзамдарынын ортосундагы чоң айырмачылык – бул жаза түшүнүгү. Кылмыш-жаза мыйзамдарында соттолуучу үч түрдө жазаланат. Ал түрмөгө камоо же өкмөткө төлөнүүчү айып пул салуу же сейрек учурларда өлүм жазасына тартуу же өлүм жазасы менен жазаланышы мүмкүн. Тескерисинче, жарандык иш боюнча соттолуучу эч качан камалбайт. Ал да өлүм жазасына тартылган эмес. Анын ордуна жоопкерден жоопкердин жүрүм-турумунан улам келтирилген бардык чыгымдын ордун толтуруп берүү суралат.
Кылмыштарды жана жарандык укук бузууларды бөлүштүрүү да айырма менен жүргүзүлөт. Кылмыштардын эки кеңири классы бар, атап айтканда, оор жана оор кылмыштар. Оор кылмыштар бир жылдан ашык мөөнөткө эркинен ажыратуу үчүн жоопкерчиликке тартылат. Жоопсуз жоруктар үчүн жазанын максималдуу мөөнөтү бир жылдан аз эркинен ажыратылган. Жарандык укук бузуулар болгон учурда, соттолуучунун жүрүм-турумунда кара ниеттик, одоно шалаакылык же башкалардын укуктарын атайылап этибар албагандык болушу мүмкүн.
Кылмыштуу соттук териштирүү жарандык сотко караганда коркунучтуураак экенин түшүнүү керек. Кооптуулуктун кошумча элементи кылмыш жоопкерчилигине тартылгандарды жарандык жоопкерлерге караганда көбүрөөк укуктарга жана коргоого ээ кылат. Акчалай айып пул түрүндөгү жаза өтө оор болгондуктан, көпчүлүк айыпталуучулар жеке активдеринен оор айып төлөөгө караганда бир жыл түрмөдө отурууну каалашат.
Граждандык укук менен кылмыш-жаза мыйзамдарынын дагы бир маанилүү айырмасы – кылмыш ишин козгогон учурда далилдөө милдети ар дайым мамлекеттин мойнунда. Жарандык соттук териштирүүдө далилдөө жүгүн алгач доогер көтөрөт. Жазык соттук териштирүүдө мамлекет жоопкердин кылмышка күнөөлүү экенин далилдеши керек, ал эми доогер жарандык соттук териштирүүдө жоопкердин күнөөлүү экенин далилдеши керек. Доогер прима фацие ишин жасаган шартта, жарандык соттук териштирүүдө доо процессинин жүрүшүнө жараша далилдөө жүгү өзгөрүшү мүмкүн.
Экөөнүн ортосундагы дагы бир негизги айырмачылык, кылмыш-жаза мыйзамдарында соттолуучу күнөөсүз деп эсептелгендиктен эч нерсени далилдебеши керек, ал эми жоопкер доогердин ага каршы далилдерин жокко чыгарышы керек. жарандык соттук териштирүү. Эгерде доогер жоопкерге каршы көрсөткөн далилдери далилденсе же доогерди жактаган деп кабыл алынса, доогер соттон утат.
Граждандык укук менен кылмыш-жаза мыйзамдарынын ортосундагы негизги айырмачылыктарды төмөнкүчө чагылдырууга болот:
Жаза түшүнүгү жарандык мыйзамдарда да, жазык мыйзамдарында да айырмаланат. Бул жарандык мыйзамдар менен кылмыш-жаза мыйзамдарында да жаза ыкмаларынын айырмачылыгына алып келет.
Кылмыштардын бөлүнүшү жарандык укук жана кылмыш-жаза мыйзамдарында айырмаланат.
Кылмыш иши боюнча сотто далилдөө милдети мамлекетке, ал эми жарандык сотто далилдөө милдети доогерге жүктөлөт.
Жарандык соттук териштирүүдө далилдөө милдети доогер прима фациеде иш козгогон учурда жоопкерге өтөт.
