Соттук териштирүү жана арбитраж
Сотко сүйрөлгөн жокпузбу, жокпу, баарыбыз гезиттерден жана теледен көп угуп, окугандыктан сот иши эмне экенин билебиз. Бул урушуп жаткан фракциялар тарабынан адвокаттарды жалдоо жана каршылаш тараптардын адвокаттары аркылуу калыстар тобунун алдында айыптоо жана жоопторун камтыйт. Ошондой эле соттук териштирүү канчалык кымбат экенин жана анын кесепеттерин аны башынан өткөргөндөрдүн тажрыйбасы аркылуу билебиз. Соттук териштирүүлөр негизинен жарандык мүнөзгө ээ жана сот арачылары же судья тигил же бул тараптын пайдасына өкүм чыгарганга чейин соттук териштирүүнүн жыйынтыгы белгисиз. Арбитраж - бул талаш-тартыштарды чечүүгө келгенде соттук териштирүүгө альтернатива болгон окшош түшүнүк. Келгиле, арбитраждын соттук териштирүүдөн кандай айырмасы бар экенин карап көрөлү, анткени көп адамдар эки терминди түшүнбөй калышат.
Арбитраж – бул эки тарап макулдашкан келишимде атайылап коюлган жана келечектеги иш-аракеттердин жүрүшүндө талаш-тартыштарды чечүү механизми катары кызмат кылган пункт. Арбитраж бейтарап үчүнчү тарапты арбитр катары тартууну камтыйт жана келишим түзгөн эки тарап талаш-тартыш болгон учурда арбитрдин чечими алар үчүн милдеттүү болот деп макулдашат. Кээ бир учурларда, эки тарап тең өздөрүнүн арбитрлерин тандап, бул эки арбитр талаш-тартыштарды чечүү үчүн бейтарап арбитрди чечет. Бул үч арбитр тараптардын ортосундагы талаш-тартыштар боюнча өз чечимин чыгарган соттук коллегияны түзөт.
Арбитражды соттук териштирүүлөр менен салыштырганда, биз арбитраж талаштарды чечүүнүн жеке режими болуп саналат, ал эми соттук териштирүү талаштарды чечүүнүн коомдук механизми болуп саналат. Арбитраж соттук териштирүүгө караганда артыкчылыктуу, анткени ал соттук териштирүүгө караганда тезирээк, эффективдүү жана алда канча арзаныраак. Ал ошондой эле талаш-тартыштарды чечүү үчүн альтернативалык ADR деп аталат. Арбитрлер юристтер, отставкадагы судьялар же бухгалтерлер жана инженерлер сыяктуу юридикалык тажрыйбасы жок адамдар болушу мүмкүн. Бул ар дайым адвокаттардын жана судьялардан турган калыстар тобунун катышуусу менен болгон соттук териштирүүнүн негизги айырмасы.
Соттук териштирүү - штаттын же федералдык сотто каралуучу соттук доо арыздын дагы бир аталышы. Башка жагынан алганда, арбитраж жеке талаш-тартыштарды чечүү механизми болуп саналат жана арбитраждын пунктуна эки тарап макул, ошентип, алар арбитрдин чечимине нааразы болсо да, өкүмдү кабыл алуу үчүн тараптар үчүн милдеттүү кылып. Соттук териштирүүлөр сыяктуу эле, тараптар өздөрүнүн ишин бекемдөө үчүн өз пайдасына далилдерди жана күбөлөрдү берүүгө укуктуу.
Соттук териштирүү менен арбитраждын ортосундагы айырма
• Соттук териштирүү – бул арбитраждык эмес
• Арбитражда талаш-тартыштарды бейтарап үчүнчү жак аркылуу чечүү камтылган
• Соттук териштирүү кымбат, анткени ал адвокаттар менен соттун ар кандай төлөмдөрүн талап кылат, ал эми арбитраж тезирээк жана арзаныраак
• Арбитр, адатта, юрист же мурдагы судья болсо да, расмий юридикалык тажрыйбасы жок адам боло алат. Соттук териштирүүдө бул мүмкүн эмес
• Соттук териштирүүдө утулган тарап жогорку инстанциядагы сотко кайрыла алат, ал эми арбитражда бул мүмкүн эмес.
