Эмпиризм vs Рационализм
Эмпиризм жана рационализм философиядагы эки ой мектеби, алар ар кандай көз караштар менен мүнөздөлөт, демек, алардын ортосундагы айырмачылыктарды түшүнүү керек. Алгач бул эки ойду аныктап алалы. Эмпиризм - бул тажрыйба жана байкоо билим алуунун каражаты болушу керек деген гносеологиялык көз караш. Башка жагынан алганда, рационализм пикирлер жана иш-аракеттер диний ишенимдерге же сезимдерге эмес, акылга негизделиши керек деп эсептеген философиялык көз караш болуп саналат. Эки философиялык көз караштын негизги айырмасы төмөндөгүдөй. Рационализм билимди өндүрүү үчүн таза акыл жетиштүү деп эсептесе, эмпиризм андай эмес деп эсептейт. Эмпиризм боюнча, ал байкоо жана тажрыйба аркылуу түзүлүшү керек. Бул макала аркылуу келгиле, эки философиялык ойдун ортосундагы айырмачылыктарды карап чыгалы, ошол эле учурда ар бир көз карашты толук түшүнөбүз.
Эмпиризм деген эмне?
Эмпиризм – бул тажрыйба жана байкоо билимге ээ болуунун каражаты болушу керек деген гносеологиялык көз караш. Эмпирист акыл менен Кудай жөнүндө билимге ээ боло албайт деп айтат. Эмпиризм болмого байланыштуу бардык билимдерди тажрыйбадан гана алууга болот деп эсептейт. Дүйнө жөнүндө билим алуу үчүн таза себепке орун жок. Кыскача айтканда, эмпиризм рационализмди жөн эле жокко чыгаруу деп айтууга болот.
Эмпиризм биз Кудай жана жан жөнүндөгү субстанциялык чындыктарды акылдан билүүгө аракет кылбашыбыз керектигин үйрөтөт. Анын ордуна, эмпирист эки долбоорду, атап айтканда, конструктивдүү жана критикалык сунуш кылат. Конструктивдүү долбоор диний тексттердин комментарийлерине негизделген. Критикалык долбоорлор метафизиктер тарабынан белгилүү болгон нерселерди жок кылууга багытталган. Чындыгында, жоюу процесси тажрыйбага негизделген. Ошентип, эмпиризм таза акылга караганда тажрыйбага көбүрөөк таянат деп айтууга болот.
Дэвид Юм эмпирист болгон
Рационализм деген эмне?
Рационализм - пикирлер жана иш-аракеттер диний ишенимдерге же эмоцияларга эмес, акылга негизделиши керек деп эсептеген философиялык көз караш. Рационалист Кудай жөнүндөгү билимди жөн эле акыл менен алса болот деп айтат. Башкача айтканда, Жаратканды толук түшүнүү үчүн таза акыл жетиштүү болмок.
Алардын билим булактарын кабыл алуусу жөнүндө сөз болгондо да, бул эки көз караш бири-биринен айырмаланат. Рационализм интуицияга ишенет, эмпиризм интуицияга ишенбейт. Математика предметине карата биз рационалист боло аларыбызды, бирок башка физикалык илимдерге карата эмпирист боло аларыбызды билүү маанилүү. Интуиция жана дедукция математика үчүн жакшы болушу мүмкүн, бирок башка физика илимдери үчүн жакшы эмес. Бул эмпиризм менен рационализмдин ортосундагы тымызын айырмачылыктар.
Платон рационалдуу түшүнүккө ишенген
Эмпиризм менен рационализмдин ортосунда кандай айырма бар?
Эмпиризм менен рационализмдин аныктамалары:
• Эмпиризм – бул тажрыйба жана байкоо билим алуунун каражаты болушу керек деген гносеологиялык көз караш.
• Рационализм - пикирлер жана иш-аракеттер диний ишенимдерге же эмоцияларга эмес, акылга негизделиши керек деп эсептеген философиялык көз караш.
Кудайды көрүү:
• Эмпирист акыл менен Кудай жөнүндө билимге ээ боло албайт деп айтат. Эмпиризм болмого байланыштуу бардык билимдерди тажрыйбадан гана алууга болот деп эсептейт.
• Рационалист Кудай жөнүндөгү билимди жөн гана акыл менен алса болот дейт.
Туташуу:
• Эмпиризм – рационализмди жокко чыгаруу.
Окутуулар:
• Эмпиризм биз Кудай жана жан жөнүндөгү субстанциялык чындыктарды акылдан билүүгө аракет кылбашыбыз керектигин үйрөтөт.
• Эмпирист эки долбоорду сунуштайт, атап айтканда, конструктивдүү жана сынчыл.
• Рационализм таза акылга баш ийүүнү талап кылат.
Интуиция:
• Эмпиризм интуицияга ишенбейт.
• Рационализм интуицияга ишенет.
